C'est moi où je suis le seul à pas avoir pu regarder jusqu'au bout?
Ceci dit, c'est super d'intéressant. Je m'explique.
Moi le premier ça me fait rien de voir un "ultimate fighting". Peut-etre qu'il y a (quand meme) un arbitre (si si, c'est utile des fois).
Après, regarder un combat de rue filmer (pas une agression .... un combat d'un "commun accord" comme les vieux duels dans les western). c'est déjà "plus chaud". Mais je me souviens d'avoir deja vu ça. Encore que ça a pas durer longtemps, après un bon "bourre pif" 1 a abondonné.
Mais là... je sais pas, j'ai l'impression que c'est pas pareil. question pourquoi?
A) réaction typique machiste (possible)
B) pas dans la nature féminine de se battre (je ne parle pas de se défendre....je parle de se battre...) (possible aussi.)
C) meme dans le cas masculin, le combat n'est pas "beau".
1) le coté féminin serait donc soit un degré pire (on rejoint le B mais nuancé car ça s'applique à l'homme aussi).
2) combat homme ou femme même degré, mais vu qu'on est plus habitué pour les hommes, on est moins sensible.
Perso, je pencherais plutot pour le C)1) avec quand meme un peu du C)2) c'est-à-dire que le combat féminin serait d'un degré pire que le combat masculin, pour lequel on est moins sensible parce que (trop) habitué. (Je précise bien, je parle de combat pas de défense... le combat est volontaire, la défense est nécessaire...et les combats en entrainement...c'est de l'entrainement)
Vivement qu'arrive le temps où "l'on n'apprendra plus l'art des combats" le temps où, "de [nos] glaives nous forgeront des socs de charrue" (Isaie 2,4). Vous me direz qu'on peut rêver... je vous répondrai qu'on n'en est pas si loin, et vous me direz peut-etre "Mais si! Mais si!" ...