krav est il efficace contre qq'un qui fait de la boxe thai?

krav est il efficace contre qq'un qui fait de la boxe thai?
car faut avouer que bcq pratique des sport pied poing et que le krav maga a ça place contre ce genre de sport?enfin laisser vos commentaire
a vous

le krav n'a pas vocation a se placer "contre" un sport pied poing ou un autre sport de combat en general. Si on respecte les regles de la boxe thai, le boxeur thai sera meilleur qu'un pratiquant de krav d'un niveau equivalent. Mais l'essence du krav est le combat rapproché sans regle et la self defense. Il n'est absolument pas concu pour des combats de ring. Ce debat n'a donc pas lieu d'etre, le principe meme de ces deux pratiques etant different. En thai ou dans les autres sports de combat on parle en terme de technique, en krav on parle en terme d'efficacite. On travaille des techniques certe, mais elle ne sont rien en tant que telles, c'est le concept que l'on apprend, les techniques sont une boite a outils pour nous fournir de quoi etre efficace en combat. Si une technique de thai est efficace et simple, ca peut devenir une technique de krav.
Le boxeur anglais est meilleur en poing, le pratiquant pied poing est meilleur en pied poing, le JJB est meilleur au sol, etc... Le but du pratiquant de krav est d'etre complet, pas specialiste dans un domaine. On se nourri de tout ce qu'on a pu faire avant (ou on commence a zero, pas de probleme) et on en garde le plus efficace pour notre pratique.

En gros en résumé le krav maga c'est un melange des techniques de self defense les plus efficasse dans toutes les situations et donc contre n'importe quel sport lol

dums a écrit:

le krav n'a pas vocation a se placer "contre" un sport pied poing ou un autre sport de combat en general. Si on respecte les regles de la boxe thai, le boxeur thai sera meilleur qu'un pratiquant de krav d'un niveau equivalent. Mais l'essence du krav est le combat rapproché sans regle et la self defense. Il n'est absolument pas concu pour des combats de ring. Ce debat n'a donc pas lieu d'etre, le principe meme de ces deux pratiques etant different. En thai ou dans les autres sports de combat on parle en terme de technique, en krav on parle en terme d'efficacite. On travaille des techniques certe, mais elle ne sont rien en tant que telles, c'est le concept que l'on apprend, les techniques sont une boite a outils pour nous fournir de quoi etre efficace en combat. Si une technique de thai est efficace et simple, ca peut devenir une technique de krav.
Le boxeur anglais est meilleur en poing, le pratiquant pied poing est meilleur en pied poing, le JJB est meilleur au sol, etc... Le but du pratiquant de krav est d'etre complet, pas specialiste dans un domaine. On se nourri de tout ce qu'on a pu faire avant (ou on commence a zero, pas de probleme) et on en garde le plus efficace pour notre pratique.

ok je d'accord avec toi sur un ring et en rue ça donne quoi une vrai confrontations entre 1gars qui pratique de la boxe thai et un gars qui ce défend en krav maga avoue qu'il n'y as pas de secret quand même? a toi...

Je pense que la difference, est aussi dans la personne qui fait son combat (même de rue) et non pas la discipline qu'il fait.
Comme l'a dit Feu Imi Lichtenfeld:
- Ce qui compte le plus, ce n'est pas la technique elle-même, mais celui qui l'utilise
Des fois il ne suffit que d'un coup pour tomber. C'est d'ailleur pourquoi d'une année à une une autre les champions de boxes (anglaise, kick, full...Thaï) ou de sol (JJB, Judo...) peuvent être differents. Aprés je te l'accorde il y a des phénomènes comme Emelianenko Fedor en free fight.

Ce mec là c'est vraiment une exeption car lui je ne sais pas comment on peut le détruire