J'ai l'impression que toutes les critiques qu'il fait sont fondés. Mais je pense surtout qu'elles sont fondés par une erreur de sa part surtout.
Premierement, la defense sur le slash qu'il considere comme la bonne ( rentrer plutot que sortir ) est la bonne uniquement grace a la distance de l'agresseur et la forme de son attaque ( induite par la distance ).
La meme attaque de plus pres, sera telle que je pense la defense ne sera plus la meme. Enfin bon en krav j'ai vu aussi bien celle qui critique ( et il a raison parce que de la ou est faite l'attaque la defense est critiquable. ) que celle qu'il propose !
Ensuite sa deuxieme critique, portant sur une defense couteau du coté vif avec une contre attaque qu'il considere comme peu efficace. Sauf qu'une fois de plus la facon de reproduire son attaque est plus ou moins trompeuse. Deja on m'a jamais pretendu une finalité quelconque avec ce genre de coup mais plus une ouverture, avant de ramener la main du coup de poing sur le couteau, puis coup de tete, genou puis cavalier. De plus son coup est encore moins efficace de par la distance de son corps avec celle de son agresseur, il me semble que kaddoush considere le corps entier comme une arme, et montre " des coups de corps " qui rajoute a eux seul une pression de plus ( ce n'est tjrs pas une finalité ) .
Ces critiques sont recevables, mais soit il n'a pas tout compris, soit malgré les points que j'ai ennoncé il ne considere pas ca comme efficace, et libre a lui de faire autre chose !