stage F.Ropers

https://www.youtube.com/watch?v=2ia1WhX6yGM

Un élément intéressant, sur les attaques matraques, F.R ne se préoccupe pas trop de l'arme, il entre et explose l'agresseur. Cela fait partie des grandes différences que j'ai pu constater en pratiquant les 2 disciplines. Dans les 2 cas chacun connait des versions pour récupérer l'arme, mais globalement, au silat (joussot, ropers, mastro and co...) il rentre et brise l'agresseur, au mieux il isole l'arme (dégagement après assaisonnement, ou blocage avec le pied) alors qu'en krav, la plupart bloque le bras armé, assaisonne et récupère l'arme. Perso j'ai toujours étais mitigé, je trouve tout à fait prudent de s'occuper prioritairement du bras armé mais je me suis toujours dit, qu'après une entrée brutale et un retzef explosif (on peut d'ailleurs le constater dans les mise en situation un peu tendue...!), l'agresseur devait très certainement lâcher l'arme, donc inutile de simuler la récupération... mais bon, dans le doute...

Cordialement, Simon.

Wé c'est ça il faut çetre retzef

Invité

Le krav n'est, à la base pas conçu pour être pratiqué intensivement, donc le défenseur n'est pas sensé neutraliser l'adversiare systématiquement du 1er coup, d'où l'intérêt de neutraliser l'arme.