Proposition pour le forum

Moi je suis pour.

A priori le principe de la critique constructive est excellent, mais les styles de krav (pardon, fédés) ayant tendance à se différencier au niveau justement de l'accent mis sur la technique, on risque de se retrouver rapidement dans une nouvelle confrontation sur la manière de voir le krav...
Et là, ça deviendra tout de suite beaucoup moins constructif ...

Ben moi, je viens des AM Philippins, je risque pas de prendre parti LOL

Bonsoir a tous.

L'idée de base est bonne mais c'est vrai que cela risque de devenir un débat sur "ma technique de ma fédé est la meilleur" ce qui risque d'être mauvais pour la paix dans ce forum lol.

Par contre il est possible de trouver des videos de techniques venant d'autres arts martiaux et ayant un interêt pour le Krav et de discuter sur celle ci. Je suis sur qu'il y a des techniques sympa et efficace à prendre aux autres AM. Vu que le KM est un systeme de defense ouvert et en perpetuel évolution c'est pour cela que c'est bien de regarder ce qui se fait chez les autres et d'en discuter ;-).

Bonne nuit à tous
A+

oui l'idee est excellente mais a l'image de mes collegues j'ai peur que toute critique etablie dans un but constructif ne soit au final mal interprete
ayant fait un stage ce week end sur les techniques de couteau il est vrai que l'echange est capital la confrontation des styles egalement c'est de la que peut venir l'efficacite de telle ou telle defense
je serais pour ( en plus j'aime bien critiquer !!!)

Bonjour, moi, langue de pute par excellence adhère parfaitement au principe :D

Mais comme l'a dit Rexon, j'ai peur que ça ne dérive en échange un peu plus violent genre "le kapap c'est mieux que le penchak" ou bien encore "le modern combat c'est mieux que le krav" ...

Si les modos font leur boulot je pense que le principe sera respecté.

Je pense pas que ce soit non plus l'occasion de casser pour casser, il faut rester modéré dans ses propos et constructif dans la démarche, expliquer pourquoi un aspect de la technique nous chiffonne et proposer quelque chose de mieux.


Personnellement si on ne se prend pas le choux avec l'aspect entrainement (du genre "ils utilisent des gants c'est pas bien"), si on se tient à l'aspect purement technique ça peut être intéressant et peut-être qu'il se dégagera un consensus sur certaines techniques, pour vraiment isoler la meilleure façon possible de s'en sortir.

Donc je suis favorable, si tout le monde y met du sien et travaille à vraiment écouter ce que dis l'autre.

Bon courage aux modos !!! :-)

Il n'y a pas de raison, si les gens restent pondérés et ouverts comme ils devraient tous l'être.

unihunter a écrit:

Bonjour, moi, langue de pute par excellence adhère parfaitement au principe :D

Mais comme l'a dit Rexon, j'ai peur que ça ne dérive en échange un peu plus violent genre "le kapap c'est mieux que le penchak" ou bien encore "le modern combat c'est mieux que le krav" ...

Si les modos font leur boulot je pense que le principe sera respecté.

en fait ce que voudrais pandaure ça serais plutôt de critiquer les , mais techniques plutôt que le sport en lui même . sinon on ne sera pas objectif., car pour ma part en ayant vue certain prof de krav ou vidéo sur ce site je me ok c'est efficace au vue de quelque soit disant instructeur on à l'impression que ce n'a le l'ai pas. en effet j'ai des potes qui ont été à un cours de krav prés de Grasse ils m'ont dis le prof c'est une billes et les techniques aussi. C'est facile de dire telle self et meilleur que telle autre. c'est pas la technique qui permet àun combattant de gagner c'est comment il la maitrise. J'en ai vus des videurs de boite sur la cote qui font lesbeaux au pieds poings dans les salles et la nuit quand y'a une embrouille sorte au tonfa parceque leur technique ils en sont pas sur.

désolé j'ai dévié un peu du post a+

Comme pour une nouvelle technique ma réaction est "on va éssayer et on verra bien si elle est bien adapté à une situation donnée et a mon gabari", par conséquent je suis pas contre d'essayer un coup ce que propose "pandaure" et on verra bien si c'est constructif ou pas.

A+

OK CA MARCHE JE CREE UN FORUM OU JE VAIS CHANGER LE FORUM VIDEO PAR CONTRE JE PREVIEN AU PREMIER COUP DE FEU JE LE SUPPRIME

EN AVANT DU FORUM IL FAUT PREVENIR LES GENS
DU GENRE LA CRITIQUE EST CONSTRUCTIF


OK

A BIENTOT


ECO

ok, mais pour que la critique soit saine, il faudrait que ceux qui l'a font se présente...c'est a dire que l on sache le vrai nom de celui qui se cache derriere son pseudo.

Car trop facile de critiquer derriere un ecran sans dévoiler son identité.

Nous savons les vrais identités de bayard, eco, sleej, baffy, Baro...qui ne cache pas ni leur fédé, ni qu'ils sont prof , ni leur noms.

Mais franchement, je crains le pire....

tu as raison je suis bien conscient du risque et des derives mais la vrais questions est
est que les gens seront assez grand et responsable ???? j'espere que oui
le roles des moderateurs est important mais la responsabilites est collectif
du moins je l'espere que si des derives arrive chacun sra mettre ou remettre les choses en place sans attendre le recoure des moderateurs

a tous

eco