votre opinion sur l'aikido

j'entends pas mal parler de l'aikido dans mon entourage, il semblerait que ce soit très efficace au moins après quelques années de pratique.
ca m'intéresserais de savoir ce que mes collègues kravistes en pensent surtout dans l'optique de réalisme et d'efficacité.

avant d'etre efficace en aikido, il faut plusieurs annees de pratique assidue!
mais en faire un ou 2 ans peut etre bon pour donner une bonne comprehension des articulations et des clés possibles (ainsi que pour bien se deplacer dans l'espace)

en terme de realisme, cet art martial est trop eloigné de ses racines (le combat de samourais sur champ de bataille), il faut imperatiement le coupler à un autre systeme de self defense ou sport de combat

quelques videos demo d'aikido te permettront j'espère de mieux connaitre cette discipline
http://www.combat.infosplus.net/index.php/Video-self-aikido
si tu veux etre un expert en clé de bras .L'aikido est fait pour toi .Mais bon c'est assez limité quand même .

just a écrit:

j'entends pas mal parler de l'aikido dans mon entourage, il semblerait que ce soit très efficace au moins après quelques années de pratique.
ca m'intéresserais de savoir ce que mes collègues kravistes en pensent surtout dans l'optique de réalisme et d'efficacité.

J'ai un peu pratiqué l'Aïkido et en dehors de son côté résolumment pacifique (ce qui est une très bonne chose en soi j'en conviens) j'ai par contre été déçu par rapport au réalisme des attaques.

Ceci étant j'avoue que certaines attaques en ju-jitsu et en karaté m'ont aussi parfois laissé pantois !! (je parle des formes imposées pour les passages de grades of course).

Pour en revenir à l'Aïkido je pense qu'il faut réellement beaucoup d'années avant d'être efficace en cas d'agression réelle. Maintenant encore une fois ne perdons pas de vue que c'est le pratiquant qui importe avant tout, si la personne s'entraîne avec un mental particulier et cherche des mises en situation un peu réalistes cela l'aidera forcément beaucoup plus que s'il se contente de ce qu'on lui enseigne dans son dojo.

La recherche en Aïkido met l'accent sur le côté philosophique, l'épanouissement personnel, l'aspect traditionnel est très important. Mais arrivé à haut niveau cela est superbe (comme beaucoup de disciplines d'ailleurs), il suffit de voir Christian Tissier à l'oeuvre pour s'en persuader.

Néanmoins l'apprentissage de l'Aïkido permet une bonne connaissance des kanzetsu-waza (techniques de luxations) ce qui est déjà pas mal, ainsi que des chutes.

Voici ce que ma petite expérience m'a permis de constater.

@+

Sleej

avec des copains , on a voulu tester différentes techniques d'arts martiaux différents : krav, aikido, ju jitsu traditionel,..

le principe était simple: on se mettais a 4, de poid a peu pres équivalent ( entre 60 et 70 kg), coquille, plastron, protege tibia, casque avec plexiglas...
TOUS les coups sont porté PLEINE puissance, autant pour les attaquants que le défenseurs...
3 attaquants, et un défenseurs.les attaquants attaquent qd ils veulent, comme ils veulent, et font l'attaque qu'ils veulent ( pied-poing, couteau, baton, saisie, sol, etranglemnt ..etc..)
le défenseur est ceinture noire dans sa discipline, et il se defend avec les techniques de son art martial...

et bien, mon ami qui faisait le l'aiki-budo ( pas de aikido), n'a reussi a passer aucune technique et il s'est fait haché menu...
Bref, pas tres efficace l'aikido !
c'est jolie, bonne philosophie...mais completement inadapté a la rue..

bayard a écrit:

Bref, pas tres efficace l'aikido !

J'aime pas ce raccourci la...
Déjà première chose que m'a dit mon prof d'Aïkido - je suis 3ème kyu pour ceux qui ont des références, pas haut grade mais je commence un peu à touché quoi... - en parlant de self-défense c'est que la plupart des techniques d'Aïkido ne passeraient pas dans la rue... L'Aïkido est une étude justement pas un style de combat...
Par contre ce qui apporte beaucoup ce sont les déplacements (irimi, etc...), l'aide au timing - qui lui aussi dépend encore de la façon de s'entraîner de la personne et non de l'art... - et les autres grands principes (atémis, placements, déséquilibre de l'adversaire par exemples)
Donc en conclusion - et d'après moi - l'efficacité viendra toujours d'abord du pratiquant et non de l'art et il ne faut pas confondre application et études...
Bonne journée
N!co