A méditer

Je suppose qu'une grande mojorité des habitués du forum ont déjà vu cette vidéo mais je la reposte car elle me fait du bien... https://www.youtube.com/watch?v=4_h_RlZX6iA
Pas que je suis un adepte des granny's, loin de là!
Nous sommes en 2011, tous les jeunes se disent plus coriaces, plus viriles.. en gros, des bonhommes!!! Je ne vois qu'une seule chose, la seule personne ayant fait preuve de civilité et d'un peu de fraternité à l'égard de ces bijoutiers c'est une vielle dame!!!! ça choque personne de voir ça?
On voit sur la vidéo des gens se retourner et regarder dans sa direction et... ne pas bouger!

Je ne dis pas que si j'avais été là, j'y serai aller...
Je ne dis pas que si je m'étais trouvé sur le trottoir d'en face, j'aurai bougé...


J'essaie juste de me mettre dans la peau de cette dame qui, avec ses moyens à elle (bien limités j'en conviens) n'a pas hésité...

La solution face à cette violence quotidienne que l'on vit n'est-elle simplement pas de REAGIR?
Si il y a autant d'actes d'agression, n'est-ce pas car ils se sentent intouchables et qu'ils croient que personne ne bougera plus? Cette dame nous montre la voie...

Je pense que dans cette situation aller se frotter à 6 braqueurs était trop risqué. Heureusement pour la mamie elle ne s'est pas fait défoncé voir poignarder par un des jeunes et l'issue est heureuse mais ca reste trop téméraire comme acte. Y'avait pas d'aggression directe sur une personne mais sur des biens. Les bijoux ne craignent pas les coups..
Par contre quand y'a une aggression sur une personne si les gens se bougeaient le cul ca se passerait différement. Le prob c'est que la plupart des gens ne sont pas entrainés a affronter ce genre de situation. Nous on l'est parce qu'on fait du km.

Après supernanny ... supermamie

bx06 a écrit:

Je pense que dans cette situation aller se frotter à 6 braqueurs était trop risqué. Heureusement pour la mamie elle ne s'est pas fait défoncé voir poignarder par un des jeunes et l'issue est heureuse mais ca reste trop téméraire comme acte. Y'avait pas d'aggression directe sur une personne mais sur des biens. Les bijoux ne craignent pas les coups..
Par contre quand y'a une aggression sur une personne si les gens se bougeaient le cul ca se passerait différement. Le prob c'est que la plupart des gens ne sont pas entrainés a affronter ce genre de situation. Nous on l'est parce qu'on fait du km.

oui mais si tu étais à leur place tu aurais fait quoi tu pessaye de prendre la fuite et si les flics te choppe tu prends 5ans de taules pour vol ou tu fraape la mamie (ici dans la vidéo avec une masse) et là c'est plus 5ans mais 20 ans pour coup et blessure ayant entrainné la mort? ils y ont peux être réféchis c'est jeunes. quand je dis jeunes je dirais pieds nickelés.
et tu as raison ce qui me choque moi aussi c'est que personne ne bouge sauf la mamie et il viennent l'aider quand elle réussis à en mettre deux à terre c'est malheureux. et quand on ois les rues commercante comme celle là y'a du monde donc les passant pouvaient être facilement Vingt contre 5 et là pas besoin de faire du krav pour les rosser ses racailles.
a+

mmm, en france elle se serait fais renverser j en suis sur! ce qu elle a fait c est bien c est sur (si tu compare le bien au mal) mais c est inconscient surtout! bon j avoue que l elan collectif qu elle a lancé est un tres bel exemple de civisme!

Salut,

J'ai médité aussi sur cette vidéo, on avait vu ça aux infos également.
Je pense que c'est de la part de cette personne totalement inconscient, je crois que cette dame est restée dans un monde où elle pense que c'est une " bande de chenapans mal élevés ...", quelle n'a aucune conscience du danger que représentent ces malfaiteurs.
Elle confond " chenapans " et racaille,
On a vu ce qu'il est arrivé à une dame âgée dans le métro.
ils ne devaient pas être méchants ces voleurs.
Et tout ça pour des bijoux dans une boutique.
La chose à faire à mon avis aurait certainement d'empêcher cette dame d'aller se frotter à ces racailles, il est parfois des gens qu'il faut protéger d'eux-même.
ricco

ricco désolé de te contredire ricco mais il n'aurait pas fallu qu'on arrête cette vieille dame, mais au vus du nombre de passants dans la rue et dans les rues commercantes d"angletterre que 6 7 gaillards aille aider la vieille dame à éclater ses racailles.

Si un des voyoux a un calibre, je serais curieux de voir les volontaires pour épuiser les balles.

MANBERNA a écrit:

ricco désolé de te contredire ricco mais il n'aurait pas fallu qu'on arrête cette vieille dame, mais au vus du nombre de passants dans la rue et dans les rues commercantes d"angletterre que 6 7 gaillards aille aider la vieille dame à éclater ses racailles.

défendre une personne en danger ou agressée, d'accord et c'est bien le minimum et c'est prévu dans " l'assistance à personne en danger " mais si la personne se met en danger elle-même, tu vas te mettre toi-même en danger, on n'en sort plus.
Et pour ce dont nous parlons, la boutique est assurée, moi, je dis que cette dame ( et ce n'est pas pour la blâmer ) n'est pas très censée de se mettre en danger de cette façon, franchement, moi je vois des racailles casser une vitrine, je ne vais pas aller chercher le moyen de prendre un coup de masse dans la gueule.
Je le répétais souvent à mon collaborateur et mes apprenties, quand j'avais une boutique dans le dix-huitième, quartier pas toujours calme, Marx Dormoy, si on vient vous braquer la caisse ou n'importe quoi, vous donnez tout, vous n'avez rien vu, ce serait ridicule de vous mettre en danger, je suis assuré et même si je ne l'étais pas, on s'en fout, du moment que personne n'est blessé, le traumatisme d'être attaqué est déjà bien suffisant.
Éclater ces racailles, non, moi non plus je ne suis pas d'accord avec toi, ce n'est ni mon rôle ni le tien de se transformer en justicier, il y a une police dont c'est le boulot, du reste, là, tu te mets en danger toi-même, ça fait trop de monde en danger pour éviter un vol.
La dame, ce n'est vraiment pas son rôle d'aller se battre avec des racailles, normalement, on devrait les arrêter et le juger.
Je maintiens, empêcher cette dame à se mettre en danger par incapacité à se rendre compte de la situation, et ne pas être d'accord, ça, en revanche, ce n'est pas grave :=)
ricco

Et sur ce coup, moi, je suis magnanime, Jago me semble particulièrement censé dans sa remarque.
Si on regarde bien, ces mecs sont complétement fêlés de s'y prendre de la sorte, ce que je constate, c'est qu'ils sont par là même capables de faire n'importe quoi, calibre, couteau, on ne sait pas ?
Il est même finalement étonnant que ça se soit terminé aussi bien, je veux dire sans grabuge plus important.
Ricco

Je n'arrive plus à me souvenir d'un film. Une bande de gros bras va rouler des mécaniques devant un mec, le chef des musclor annonce que ses hommes sont prêts à tuer pour lui et le gars en face demande s'ils sont également prêts à mourir pour lui.

Jago ?

" le gars en face demande q'ils sont également prêts à mourir pour lui."

j'ai du mal à comprendre le sens de cette phrase ?

ricco

"s'ils" Faute de frappe, désolé.

Ils sont prets a tuer =ils vont gagner
Ils sont pret a mourir =ils vont perdre !

Pas de fautes de frappe .

Toute victoire implique des sacrifices.

Gagner sans combattre est la plus belle des victoires

Trouve-moi 5 grandes victoires avec ou sans bataille qui n'ait pas nécessité de sacrifice.

Diplomatie

jago a écrit:

"s'ils" Faute de frappe, désolé.

Ah, Ok, j'avais pas trouvé où ça clochait , oui, c'est clair.
Q à côté de S.
ricco

MANBERNA a écrit:

ricco désolé de te contredire ricco mais il n'aurait pas fallu qu'on arrête cette vieille dame, mais au vus du nombre de passants dans la rue et dans les rues commercantes d"angletterre que 6 7 gaillards aille aider la vieille dame à éclater ses racailles.

Je me demande ce que tu en penserais si c'était ta grand mère, la dame et que ça se passe sur la Croisette ou la Promenade des Anglais, par exemple en interevenant contre des racailles en scoot qui font du vol à la tire ?
ricco

katagatame 11 a écrit:

Diplomatie

Diplomatie, c'est échanger ("trade" en anglais).
Echanger, c'est "sacrifier" un truc qu'on aurait bien gardé, parce qu'on considère que ce qu'on obtient est plus intéressant.

Damien a écrit:

katagatame 11 a écrit:

Diplomatie

Diplomatie, c'est échanger ("trade" en anglais).
Echanger, c'est "sacrifier" un truc qu'on aurait bien gardé, parce qu'on considère que ce qu'on obtient est plus intéressant.

ta définition de l'échange est assez étonnante, peux u développer ?
ricco

En général, tu n'échanges que des choses dont tu considères qu'elles ont une certaine valeur parce que:
1- tu veux obtenir quelque chose, donc quelque chose qui a de la valeur à tes yeux (puisque tu la veut) et (si tu es normalement câblé) t'attend à ce que l'autre ait la même démarche, c'est à dire recherche quelque chose de valeur
2- L'autre va chercher chez toi quelque chose qui a aussi de la valeur pour toi, parce qu'on cherche en général un échange équitable, on cherche donc une échelle de valeur commune pour conclure la transaction
3- si tu as cette chose et la considère, c'est qu'elle a une certaine valeur à tes yeux (il est rare qu'on considère posséder quelque chose qui ne compte pas pour soi). En général on n'échange que ce qu'on possède.

Si tu sors de ce cadre, tu es sûrement dans le don, tu ne cherche pas de réciprocité. Ce qui est noble, mais hors sujet.

J'ai trés bien compris ce qu'a voulu dire Jago et je pense qu'il a compris ce que moi j'ai écris.Par contre pour ta définition de la diplomatie ,je ne comprends pas !Mais bon ce n'est pas le sujet .