Différence de travail et niveau entre civils et militaires

Hello à tous

Il y a apparemment sur ce forum quelques actuels ou anciens militaires qui pratiquent ou ont pratiqué le krav dans un environnement militaire.

Etant pour ma part un pratiquant civil, j'aimerai connaitre les différences entre ces deux environnements de pratique (les points sur lesquels ont insiste le plus, certaines choses mises de côtés, ....).

Ensuite, sans avoir pour but de critiquer mais juste de s'informer, y a t il une différence de niveau entre les pratiquants (en générals) de ces deux environnements ?

le niveau technique militaire est tres inferieur au civil
on y apprend juste les principes de base, et quelques techniques mais qui seront travaillés à n'en + finir pour les memoriser à vie. le developpement de l'agressivité aussi est + important, ainsi que le travail avec arme (à feu, baton, etc), et les techniques de groupe

Dans le monde militaire, la notion de "neutralisation" n'a pas le même sens que dans le monde civil (maintien de l'ordre ou self-défence), pour des raisons évidentes...
(même si le maintien de l'ordre devient peu à peu une mission importante de nos armées)

On imagine donc aisément sur quelle type de techniques de "fin de combat" l'accent peut être mis, techniques que nous n'utiliserions pas dans notre cadre usuel.

+1 avec les posts precedents.

Dans un article pondu dans la revue Cienture Noire par Emmanuel Ayache :
Kav Militaire : 20% Technique / 80% d'Agressivité
Krav Civil : l'inverse.
Jette donc un coup d'oeil, c'est un bon article :
http://www.ealya.fr/ikmf/article_ceinture_noire_avr-mai-2007.pdf

disons que le krav mili n a pas vraiment les memes objectifs que le civil, sachant que dans ce dernier tu proteges ta vie ou celle d un autre
et puis c est une autre facon d enseigner.