Hésitation entre Krav Maga et autres AM

Salut à tous,
J'ai 21 ans et désire commencer un AM de style self defense comme le Krav Maga, ne nécessitant pas plusieurs années d'entrainement pour acquérir de bonnes bases, même si je compte en faire pendant longtemps.

Je ne connais pas tous les AM existants, et Manberna m'a parlé du penchak silat FISFO, que je ne connaissais pas, comme quoi ...

Pourriez vous me guider un peu, en cas m'indiquer comment sont axés les cours (s'il y a un peu de boxe ou pas en plus, etc).
je cherche quelque chose alliant self défense, à un peu de combat rapproché, rapide (pas d'enchainements de type kung fu long à mémoriser)

merci

à tous

pour ce qui concerne ton choix c'est à toi de voir ce qui te convien le mieux , j'ai esssayé les deux et je suis plus branché silat, ( c'est plus ma philosophie l'aspect martial).
sinon le krav maga c'est pas mal non plus.
bon sache que tu peuxvenir voir ou essayer un cour de penchak à mon club le mardi et jeudi de 20h à 21h30 salle de l aslm impasse de la chaumière.

aprés essaye le krav et le silat et tu vois ce qui te plais le plus.

le krav,tout en ayant les siennes, utilise des techniques de plusieurs AM ou sports de combats,pour etre efficace en fonction d'une situation,comme tu dis on y progresse rapidement car pas de fioritures on va directement à l'essentiel,mais toujours avec des gestes travaillés,rien n'est laissé au hazard.
_________________
vers l'infini et au delà!

Manberna a raison, c'est difficile de conseiller un AM car tout dépend de la personnalité de chacun et de ce que tu recherches dans la pratique.
Perso, j'ai pratiqué l'aikido, néanmoins de manière plus martiale que ce que l'on peut voir chez les maitres cognard et cie, et me dirige actuellement vers le krav qui est en totale opposition avec l'aikido qui bien que AM de défense également est beaucoup plus dirigé vers l'amélioration personnelle que l'efficacité en combat qui de toute manière ne peut s'acquérir qu'au bout minimum de 10 ans.
Bien que je considére l'aikido comme une des plus belles discipline, je m'éclate beaucoup plus dans le krav et trouve vraiment ce que je cherchais dans la pratique d'un AM.
Encore une fois, dans un premier temps détermine vraiment ce que tu recherches mais il est certain que toute pratique d'AM dit traditionnel implique beaucoup de temps et de persévérance avant d'obtenir un résultat concret et de plus je ne suis pas certain (cela n'engage que moi) de l'efficacité réelle dans le cadre d'un combat de rue.
Petit conseil, si tu t'intéresses au krav, attends toi à en chier physiquement!

humm ... je ne comprend pas bien ton raisonnement simon ... c'est certain que tu peux très bien pratiquer un AM durant 20 ou 30 ans et toujours avoir l'efficacité d'une quichasse bouillie mais faut vraiment y mettre du sien dans ce cas là ...

Donc il est evident que plus tu pratique, plus tu t'améliore! Et pour les arts martiaux tel que l'aikido qui demande bcp de Maitrise et de Technique c'est une condition sine qua none ... c'est pour celà qu'on dit souvent qu'un minimum de 10 ans est necessaire mais comme tu l'a dit, c'est dans le sens "très longtemps" (un tas d'années) ce qui varie en fonction des gens et des clubs ...

Ensuite, il ne faut pas oublier que la recherche de "l'efficacité" n'est pas LE but ultime de ces AM contrairement au krav ... sinon tout le monde ferait : coup de genou au partie + coup de pied au partie + coup de pied au partie + lattage de gueule Violence35

Simon,
Je me base uniquement sur l'aspect martial de l'aikido qui à mon sens est aujourd'hui beaucoup trop mis de côté par bon nombres d'écoles et ce au profit de l'aspect sprituel.
Ce que beaucoup oubli c'est que o'sensei avant de devenir le sage que le monde connait avait derriére lui une pratique de 60 ans d'AM.
Pour revenir à notre sujet, bien entendu 10 ans est une simple estimation qui peut varier en fonction des pratiquants.
Nénamoins, je demeure persuadé que c'est un minimum et pour reprendre les termes de mon ancien sensei :10 ans pour le physique et 10 ans pour l'esprit.
Pour aller dans le sens de Noha, il est certain que la première recherche d'un aikidoka n'est pas l'efficacité immédiate et à tout prix,et c'est une trés bonne chose qu'il y ait autant d'arts te permettant de trouver ce que tu cherches.
Enfin, il est également exact que lla notion d'efficacité est relative et là encore dépend de la personnalité de chacun.
Pour certains, il s'agira de savoir se sortir de situations critiques, pour d'autres de les éviter (démarche essentielle du budo) et pour d'autres encore de les rechercher.
Pour en revenir à mon message,tu as raison, je me suis mal exprimé.
En effet, la connaissance purement technique d'un AM aussi parfaite soit elle ne te permet pas pour autant d'être efficace car les conditions réelles et lors des entrainements sont totalement différentes.
Dehors, tu es face à un adversaire voire pire un ennemi alors que sur le tatami c'est un partenaire.
C'est pourquoi dans le krav maga, il y a ces fameux "combats durs" à partir de la ceinture verte qui te permette de gérer le stress, la peur et l'agressivité.
Il est certain que là encore les conditions ne sont pas les mêmes que dans la rue mais je pense que la perspective de pouvoir te prendre un véritable coup voire un Ko te permet de comprendre quand même pas mal de choses.
Je pense qu'outre la difficulté technique inhérente à la pratique de l'aikido, ce qui empêche vraiment cette recherche de l'efficacité est qu'aujourd'hui dans beaucoup d'école, on est plus face à des ballets ou chorégraphie qu'à un véritable art MARTIAL.
Le probléme est qu'en aikido, beaucoup veulent devenir maitres avant d'être simple apprenti.
A+

stryges a dit:

Le probléme est qu'en aikido, beaucoup veulent devenir maitres avant d'être simple apprenti.
A+

Stryge y'a pas qu'en aikido que beuacoups veulent devenir maitres avant d'être apprenti, c'est pour cela que l'on vois beaucoups de stage de trois où 5 jours où l'on te promets avec 8 à 10 heures de PRATIQUE par jours de devenir ceinture noire, moyennnant finance. a+

La patience est une chose qu'il manque à pas mal de pratiquants. Ce qu'a trés bien compris certaines personnes qui vendent des diplômes.
a+

certes Manberna mais je ne me permet de parler que de ce que je connais.
L'emploi du A+ te poserait il le moindre probléme ?

je suis tout à fait d'accord avec toi simon.
Ton analyse des AM traditionnels me semble fort pertinente mais encore une fois tout dépend de ce que tu recherches.
Le piège à éviter est de penser que tu es dans la vérité, que seul ton art ou ta façon de pratiquer est la bonne car dans ce cas tu te coupes de la réalité, de ce que peuvent t'apporter les autres techniques (d'ailleus c'est un point essentiel du krav que de rester ouvert).
C'est pour cette raison que j'ai quitté le dojo où je m'entrainais car malgré la grande valeur de mon sensei, ce dernier s'était totalement coupé des autres pratiques passant son temps à les ridiculiser et à refuser obstinément à se remettre en cause sur certains de ses choix et notamment le refus d'enseigner les chutes qui pour lui était une perte de temps.

sa depend du prof aussi se qui t'enseigne et si tes plus basées sur se qui est esthétique ou réalité mais c'es bon comme dit simon d'aller voir a a gauche et a droite pour accumuler ton panal techniques et voir d'autre choses et apprendre certaines choses des stages ou enseignement des instructeurs.

attention raid certaine chose que tu nomme esthétique peuvent t'être utile pour ce que tu nommes réalité. en pechak silat fisfo beacoups de techniques, de position et de rotation, sont basée sur du traditionel.